中医真的能治病吗?

关于中医问题的争论,常常被当成是中医与西医之争,由此激发了一些人的民族感情。对许多中国人来说,批评中医药是无法想像的,中医药的疗效在多数中国人看来似乎毋庸置疑。然而有时候看似“毋庸置疑”的东西,也许真的该被质疑一下了。


    长期以来,国内媒体一直在吹嘘中医中药在国外如何深受欢迎,但实际上,主流医学界从未接纳过中医药。中医药的大舞台,只存在于中国国内。


⒈中医是中国古代神医留下的宝贵遗产,怎么能连老祖宗留下的东西都不认了?

    老祖宗留下的愚昧太多了。天圆地方、天狗食月、心脏是思考的器官,全都是出自老祖宗之口,哪个不是被现代科学给毙掉了?老祖宗说“身体发肤,受之父母,不敢毁伤,孝之始也”,你怎么把头发剪了?端午节喝雄黄酒辟邪、算命、风水、太监、妇女裹小脚,哪个不是老祖宗愚昧思维的产物?中医理论看似神乎其神,实际上却经不起科学的推敲,你找他理论的依据,他说这是古人说的。那么古人是怎么知道的?中国传统理论普遍认为古人是最聪明的、最有学问的,几乎到了半人半神的地步。一点小事都要到古人那里找依据,引经据典可以把你搞得三魂出窍,找不到北。而现代观念认为,总体而言,人类是越来越先进的,而非今不如古。其实脏腑经脉是不足为信的,既然这东西X光、磁共振都发现不了,几千年前那些自称医生的老先生们连眼镜都没有,更没有现代发达的解剖学,怎么就发现了?如果说是靠长期的经验总结出来的,那更是胡扯,现在人的经验比古人更丰富,为什么不能再总结一遍?总结这些玩意儿采信了什么经验?依靠什么样的逻辑?依据是否充分,逻辑是否严密?所有的一切统统说不清楚,只有几本来历不明的古书,记载了几句据说是神仙说的话,这些神仙又没有任何依据证明自己的话正确,一大帮中国人竟然拿来作为治病救人的依据,这不仅是迷信,简直就是笑话。



⒉我看了中医吃了中药,然后病好了,怎么能说中医不能治病?

    中国人习惯以自己的经验说事,总是把“前后关系”和“因果关系”混为一谈。吃了药,病好了,这就是铁定的事实,证明中医有疗效。这种思维方式称为原始思维方式,是一切迷信的源泉。举几个很简单的例子:公鸡打鸣,天亮了,所以天亮是公鸡打鸣引起的;皇帝请个道士求雨,真的下雨了,所以下雨是道士求雨引起的;太阳每天东升西降,毫无疑问,太阳围绕地球转。很显然,上述例子中的因果关系现在看起来十分荒谬。所以说,你吃了没效,不代表这个药就是无效的;你吃了看似有效,也未必真是这个药起了作用。事实上,大部分疾病是像感冒一样可以自愈的。病好了,跟吃不吃中药没什么关系。反过来想,病好了会不会是其他因素引起的呢?是不是自身免疫系统在起作用?会不会是因为心理作用?会不会和饮食有关?会不会仅仅因为今天心情好,头痛发热就好了?不吃中药,会不会好得更快,更彻底?所以一句话,经验不能决定疗效。如果要证明一种药物确实有疗效,必须选取大量得相应病的病人用这种药物做大样本随机双盲试验:


第一组,对照组,不做任何治疗,用来观察病人疾病在没有治疗情况下的自愈效果。 

第二组,安慰剂组,给病人吃没有治疗成分的“假药”,用来观察心理作用对疾病的影响。 

第三组,治疗组,给病人吃真药,观察这种药物或疗法的真实治疗效果。 


当然,病人们并不知道自己属于哪一组。然后根据结果统计,只有第三组的治疗效果明显高于前两组,才能证明该药物或疗法的有效性是真实的。



⒊中医是一门经验科学,是几千年经验积累的结晶。没有中医中国人能繁衍5000年?没有中医药你的祖先都死光了,哪来的你。

    经验本身并不是科学,这个诉诸民族感情的证据根本不值一驳。猴子的生存历史比人类长多了,它们的生存是靠中医来维持的吗?很明显,一个物种的繁衍生息并不需要靠医术来维持,只要有充足的食物即可。其他民族、其他物种几千年来也都在繁衍生息。事实上在古代和近代,中国人的平均寿命一直都只有三十岁左右,而现代中国人平均寿命大幅度提高到七十多岁,完全拜现代医学所赐。



⒋很多西医治不好的“疑难杂症”,用中医就治好了,难道不是中医有用的证据?

    中医对常见的病如——肺炎、脑膜炎、贫血、结核病等病千年来都无能为力,却宣称专治“疑难杂症”,岂不是一件奇怪的事?既然能治复杂的病,简单的病肯定治得更好,但是恰恰是简单却致命的病,西医一治就好的病,中医却从不插手,这就是骗子第一定律了:西医一治就好,我一治就死,很容易被当场揭穿,这样的傻事我是不会干的。西医治不好,那么我来治。治死了天经地义,治好了法力无边,反正早晚会碰上一两个自愈的。中医到底是什么,还不清楚吗? 



⒌既然你说没有充分的证据证明中医能治病,那么西医是怎么来的?又有什么证据证明西医能治病?

    其实“西医”是种错误的说法,准确的说法应该是“现代医学”。真正的“西医”是跟“中医”对应的西方古老医学,就像印度有印度医,阿拉伯有阿拉伯医一样。我们现在口头说的“西医”是以现代科技为基础的,跟“中医”是新医与旧医的关系,汽车与马车的关系。西药的开发是大军团作战,需要生理学家、分子生物学家、有机化学家、药理学家、计算机专家、统计学家等等众多不同领域学科的专家的通力合作。开发一种西药必须首先明确疾病的病理,再研究对应治疗的药物的药理、毒理(在分子、细胞上的水平),经过试管实验、动物实验再到人体临床实验。总之,开发新药是一个非常费时间也非常昂贵的过程。在美国,一种新药从开始研发到获得批准,平均需要8.5年,花费3.6亿美元。每5000种候选药物,最终只有1种能够被获准上市。


⒍中药副作用小或几乎没有副作用!西药副作用大!

    这是一个误区。中药不是没有副作用,而是没有跟西药一样做过理性对照实验,不清楚它的副作用(中药说明书上大多写着“不良反应不明”)。中药副作用大多不明显,一般不会当场毒死人。但中药曾经有过多次令病人肾衰竭、汞中毒,引起病人肝炎的报道,也被大众忽略了。


⒎西医治标,中医治本!

    西医属于科学,科学是有局限性的,所以西医药不可能包治百病。何为治本?西医药治病跟修车是一个道理,车坏了拿来送修,我只能保证把你的车损坏的部分修好,就算完成修理任务了,但我并不能保证你的车永远不再坏。中医把最普通的疾病——感冒说成伤风,认为感冒是受风引起的,全然不知感冒由病毒引起。连病因都搞不清楚,何谈治本?


⒏针灸对很多疾病有疗效是不争的事实,并且有很多外国人都在研究针灸!

    人进化为智慧生物后,就开始了对世界的认识。当人们患病时,也对应着有了:气不通、阴阳失调、中了邪魔、缺了五行等等认识。中国的针灸,主要是针对三种认识:一是生病是因为气不通顺,扎一下就通了;二是生病是因为阴阳失调,扎一下把多余的放出来,就调和了;三是生病是因为中了邪魔,扎一下可以扶正祛邪。

针灸作为人在蒙昧时代的认识,理论上是不可靠的,那么实际会有疗效么?德国科学家花费了数亿欧元做了大样本随机双盲试验来验证针灸的疗效:把病人分成两组,第一组是治疗组,用针灸疗法把针扎在对应的穴位上;第二组是对照组,假装真扎针,但实际上并没有扎在穴位上,而病人和医生都不知道是假扎针。如果治疗组有效,对照组无效,那说明针灸的确有疗效。实际情况是:除了镇痛是针灸较确切的疗效,真扎针和假扎针在其他治疗上得出的治疗结果并没有明显区别。

那么针灸为什么能镇痛?国际医学界的一个普遍看法是,针灸能够刺激神经系统分泌内啡肽,它有强烈的麻醉、镇痛作用。针灸对某些疾病有一定的疗效,但是是通过神经系统发挥作用的,与子虚乌有的经络无关,中医所说的经络、穴位实际上并不存在。在医生给病人做手术时,只有不能伤害到特定的神经、血管的说法,从来没有过怕伤害到经络、穴位的说法。中医所说的经络,实际上就是血管。在国际上的经络研究很少,基本上都是中国人、韩国人在研究,偶尔有西方人研究,还是否定经络的存在的。例如曾经有人声称通过测红外线记录到经络,但去年奥地利Graz医科大学的G. Litscher在Biomed Eng Online发表的论文说,他没能重复出该结果,经络的存在并无证据。如果有谁能够证实经络的存在,发现了人体还存在一个新的系统,并获得了国际公认,那么这是一个足以改写解剖学、生理学教科书的无比重大的科学发现,完全可以获得诺贝尔生理学奖,而不必只在国内像江湖骗子一样自吹自擂,靠蒙骗政府、公众骗钱。


⒐中医也是科学的,只不过是在现代科学的认知范围之外的领域。所以如果认为中医落后,只能说明你太狭隘,思想很局限。

    科学是会寻找反例的,中医不会。中医挂在嘴边的一句话是:医者治病,不治命。治死了算你倒霉,是你的命运,由老天爷负责。什么原因死的,有没有可能避免,怎样避免?这样科学式的追问中医从来没有。当然,就是问了也没有用,治好它不知道为什么好,治死当然不知道为什么死。要真的有疗效,没有任何一味中药在FDA获得通过!中医与科学的方式正好相反,与巫婆跳大神倒是毫无二致:治好了就是它法力无边的证据,治死了视而不见。如果说中医存在于现代科学的认知范围之外的领域,难道中国古人是如此之神奇,以至于发现了宇宙三维之外有疗效的药物?中国古人是逆天的存在?如果真要证明中医有疗效,很简单,做对比试验就行了。怎么样,不是很有疗效么,是骡子是马拿出来溜溜!如果它真有疗效,全世界立刻就会承认。中医毫不费力就会立即成为全世界公认的第二大医疗体系,中医就可以在世界上大部分地方开门营业。FDA(美国药监局)已经无限放宽了中药的准入标准,但对比试验还是必须要做的。但是这样一件简单的事,中医是绝对不会做的。为什么?大家自己想。事实上,没有任何一味中药能在FDA以药物身份获批上市,中药在欧盟面临着全部退市的尴尬。


⒑  你没学过中医,你了解中医多少?中医学博大精深,你什么都不知道,没资格评价。

    照这种逻辑,是不是任何人都没资格说鸡蛋不好吃,只有下这个蛋的母鸡才能评价?老百姓是不是全都没资格说算命是迷信?除了法丨轮丨功信徒,谁也没资格说法丨轮丨功是邪教?很明显,要评价一种事物,根本无需了解它的细节,只要根据通用的标准对其思想和方法加以衡量即可。尤其是在有现代医学可作为对照的情况下,只要具有现代医学知识,要判断中医的非科学性就更为容易。所以并不是中医支持者就对中医最有研究,最懂中医。解释不清楚的东西就归纳为“博大精深”,乃是中国“大酱缸智慧”(任何事情都是相对的,黑中有白白中有黑,世界上不存在是非善恶,一团糨糊就是最大的智慧)的典型体现。


    明白人看到这里,会明白所谓“博大精深”的中医,其实毫不神秘——中医只不过是与科学尖锐对立的迷信和反科学。现代医学理论是讲究科学的,是精确客观的实验证明,不跟中医一样凭不明原理的主观臆断、人类原始认知和经验选药。一种事物要使人相信,必须拿出经得起质疑检验的证据,然而根本没有充分证据证明中医药具有疗效。近些年来,中国"神医"坑财害命的例子不少。你可以说他们是假中医,但他们为什么无一例外地举着中医的牌子?为什么不举西医的牌子?因为西医是科学,科学是不骗人的。国粹派拼命支持中医是因为阿Q情结。由于发自内心的极度自卑导致对传统的狂热捍卫,满嘴不是四大发明,就是我祖上曾经比洋鬼子先进多少年。


    科学没有国界。现代医学是西方人果断摒弃了与中医无论从理论还是疗法上均并无二致的传统西医做出的伟大科学跨越。想要破除垃圾观念, 必须从医疗科学化开始。正如鲁迅所说,“中医只不过是有意无意的骗子”对待中医药,“废医验药”势在必行。


上一篇: 女人不是理性的动物
下一篇: How to get along with colleagues?
作者邮箱: 203328517@qq.com